越是有思想的人,越容易“毁人三观”

2019-07-31 07:29栏目:作品评价

看到有些人说刺客567的三观正不正的。三观正不正,又是一个关于对错的问题啊,我的回答还是一样,这没意义。

你以为外面的灯红酒绿可以让自己心跳加速,而心跳加速却都是发生在你去往灯红酒绿的路上,抵达目的地之后发现,原以为会血脉喷张的自己却没有一点点激动,终于明白心跳的不过是逃离现实给自己带来的刺激。外面的世界一点都不精彩,背后的家庭才是自己的归宿。
有朋友说这电影三观不正,我觉得这电影三观太正了,之所有有人认为它三观不正,是因为它把男人心里那点小九九完全搬到台面上来展示,来剖析。敢问哪个男人没有幻想过和一个身材火辣、面容姣好的韩国辣妹来上一段水深火热?
有些东西每个人都知道,但每个人都不说,结果就是大家心照不宣的都装作不知道。突然有个电影来替大家说了,有人觉得好像自己的隐私被窥窃了一样,浑身不自在,所以也就觉得它三观不太正了。
直面自己真实的内心不是毁三观,是勇气。这电影三观正就正在,当你直面自己的内心的时候,你发现你自己一直渴望的,不是美女辣妹,而是老婆孩子大马戏。
我们就是缺乏面对真实的勇气,宁愿活在大家心照不宣的谎言里,其实幻想不过是幻想,想想就罢了吧,饭菜是老婆做的最香,被窝是家里的最舒服,那些向往灯红酒绿生活的男人们,回家吧。

引    言

三观太正的人,给我的印象,往往都是特别无趣。

或者这次我想直接抨击一下三观正、三观不正这些词,兄弟们,哪有什么绝对标准的三观啊?

© 本文版权归作者  kevinli  所有,任何形式转载请联系作者。

以前,有朋友问我,择偶标准是什么,我说的第一条就是,“三观不能太正”,可见,“三观正”,在我的词典里,并不是个褒义词。事实上,三观太正的人,给我的印象,往往都是特别无趣。

图片 1

还是那句话,实实在在的人,实实在在的故事,只要自洽,那么这个三观就是成立的,不需要用尺去量它正否。

正  文

作者:苏清涛

© 本文版权归作者  顶疯  所有,任何形式转载请联系作者。

小时候看《天龙八部》,特别讨厌阿紫,觉得,这样的坏女人,简直就该千刀万剐。但长大之后,每次看《天龙八部》的时候,最喜欢的角色,便是阿紫。咋回事儿?

以前,有朋友问我,择偶标准是什么,我说的第一条就是,“三观不能太正”,可见,“三观正”,在我的词典里,并不是个褒义词。事实上,三观太正的人,给我的印象,往往都是特别无趣。

我曾经把这个困惑告诉过一个朋友,她的解释是:“这说明,你的道德水平下降了。”或许是吧。但在看了鲍鹏山老师的《新说水浒》之后,我方才明白,准确原因其实是,我的思维水平提高了、价值观多元化了。

小时候看《天龙八部》,特别讨厌阿紫,觉得,这样的坏女人,简直就该千刀万剐。但长大之后,每次看《天龙八部》的时候,最喜欢的角色,便是阿紫。咋回事儿?

当武松对他遇到的某个女人(具体是谁我记不清楚了,但确定不是潘金莲)进行道德审判的时候,鲍老师做了这样一句点评:“思想越是单纯的人,文化水平越低的人,思维水平越简单的人,往往他的道德意识反而特别强,特别倾向于从道德的角度给别人贴标签,对别人下判断。”不能再同意更多了!!!

我曾经把这个困惑告诉过一个朋友,她的解释是:“这说明,你的道德水平下降了。”或许是吧。但在看了鲍鹏山老师的《新说水浒》之后,我方才明白,准确原因其实是,我的思维水平提高了、价值观多元化了。

初次看到这句话,是6年前。当时,第一反应,是想到了很多网民对任志强、张维迎和范跑跑的人身攻击——因为,这几个“大嘴”的言论,实在是太容易毁别人的三观了。其实,在大二之前,文化水平和思维水平都很低的我对别人的评价也是“道德至上”论。此后逐渐转变,大概是我认为“对历史人物不能单纯从道德的角度评价,还要看其贡献吧”。

当武松对他遇到的某个女人(具体是谁我记不清楚了,但确定不是潘金莲)进行道德审判的时候,鲍老师做了这样一句点评:“思想越是单纯的人,文化水平越低的人,思维水平越简单的人,往往他的道德意识反而特别强,特别倾向于从道德的角度给别人贴标签,对别人下判断。”不能再同意更多了!!!

版权声明:本文由手机电玩城发布于作品评价,转载请注明出处:越是有思想的人,越容易“毁人三观”